G_Mark
To (8) lolik:
Вы абсолютно правы. Но этот обзор был написан давно, в феврале 2009го. С тех пор многое поменялось - нет русской версии Artweaver, а вот Irfan получил русификацию при инсталяции
что-то длинный комментарий получился.. - очень приятно было читать

G_Mark
Николай Васильевич, Вы из этого клуба?

G_Mark
Прямо "Клуб кинопутешествий"

G_Mark
Стаб на матрице, это хорошо - советскую оптику ставить можно

G_Mark
To (10) Сергей Бродяга:
To (11) Сергей Бродяга:
Благодарю за доставленное удовольствие. Сожалею что месяц радости пропал — цейтнот лишил меня удовольствия насладится изяществом Вашего слога и изысканной вежливостью истинного метра, тем паче что измерить эту сторону Вашей натуры таким инструментом не выйдет. Мелковат.
Из Вашего текста и узнал массу интересного, однако увидел и ряд сообщений, к Гимпу не сильно относящихся
Текст в виндозовском пайнте не лежит на отдельном слое и не стирается после ввода.
Ну да, MS Paint растеризует векторные объекты в момент ввода. Слоевые редакторы использует отдельную команду Rasterize.
Кстати Гимп, в отличие от шопа, позволяет использовать в текстовом слое кисть. Как — не знаю. Но иногда очень потешно выходит
ну и с монитором, менее 768 пикс по длинной стороне заниматься графикой умеют только во втором классе.
Интересная мысль: я писал про 768 по короткой. Для Вас короткая и длинная — синонимы?
пы сы, про монитор 768 пикселей по длинной стороне я не ошибся.
Ну, пысы, это та штука, за которой я сейчас сижу (IBM PC) и в Lotus Symphony ответ набираю. ISO часто глючит, не хочется текст терять.
После написанного в рунете — ЗЫ.
Но это я отвлёкся. По делу.
Что, картинки надо редактировать на дисплеях размером с саму картинку?
Интересно, вот это изображение http://www.googleartproject.com/museums/frick/st-francis-in-the-desert (7 млрд пикселей) какого монитора потребовало.
А форму монитора под картинку менять не надо? Уж сообщите заодно.
Работать с графикой на мобильном телефоне - это уровень
А вот с эти утверждением полностью согласен. Да и сам источник изображения не обязательно должен в своём названии нести моё имя.
На эту тему я писал вот здесь.
iso100.ru/blog_showfull/1701.htm...
Спасибо что подтвердили моё мнение. 
Да, а почему всего две ссылочки на один PIXAR?
Игрушка он хорошая, но вот гугловскую мысль о работе в облаках я не сильно разделяю.
Конечно далеко простирает Интернет руки свои в дела человеческие, но не всюду своим Wi-Fi'eм дотягивается. На флешке надёжней.
 срнднюю закончил
С облегченьицем!

G_Mark
Хороший обзор.
Жаль что вот это чудо природы http://www.zenitcamera.com/rec/news-2010-10-28-01.html
так и не доделали.

G_Mark
To (6) More_somnenij:
Благодарю. Приятно прочесть свои сумбурные мысли в столь внятном изложении.

To (7) Сергей Бродяга:

Спасибо, повеселили. Буковок так много набили, что порой мимо клавиш попадали, но это мелочи
И за картинку спасибо. Очень оптимистично вышло. Действительно, с обрезанием\вырезанием у Вас всё в порядке. Со смыслом — проблемы. И со светом. Причём не истины, а тем что в кадре — уж больно блики на вёдрах с крепежом глаз режут. Руки не дошли?
Теперь о  надписи не затушёван на заднем плане. . Прикидываетесь, или действительно не знаете, что текст лежит в отдельном слое, обводится и стирается двумя кликами?
Теперь почему это не было сделано: о том что Cage transform выдаёт вот такие ошибки надо знать заранее, и быть готовым их найти.
Особенно это важно для устройств с экраном меньшим 768 рх по короткой стороне, т.е тех, на которые Ваш сейнер со своим Puppet Warp отказывается вставать.
Да, по поводу Поддержку портативных компов и прочих девайсов в ФШ уже сделали, версия 12.1 - может свой автопортретик запостите с коробочкой Adobe Photoshop CS5 ?!

To (2) Ионов Никита : значит зацепили человека - дела бросил, мимо клавиш стал стучать

G_Mark
Здорово!

Не хватает ещё одного варианта — он в аккурат посерёдке.
www.radio-korolev.ru/index.php-newsid=451.ht...

Сам не играл в эти игры, но видел человека который вот так ночью птах снимал.
Хотя есть переперфекционисты, которые в погоне за "качеством" способны таскать с собой десятки килограммов аммуниции и искренне обижаться на редакторов изданий отправивших в печать снятое айфонами и телефонами, а не их полноматричными мастодонтами с астрономическими и по качеству и по цене стёклами.

G_Mark
Теперь - высший класс!

G_Mark
Женя, удачи!
Терять данные не слишком хочется.
Может в сонном варианте пока выживем.
Надеясь!

G_Mark
To (18) Другой:
согласен

G_Mark
To (46) Combat:
To (45) Серёga:
Удачных кадров!

G_Mark
To (7) ark747:
Прицела не хватает
gagadget.com/photo_video/2011-10-20-polevaya_fotok...

G_Mark
To (5) subarew:
Тыкать то зачем?
А кто чем снимает -его глубоко интимное дело.
Хоть пивной банкой, хоть телефоном, приличные люди это обычно не обсуждают.

G_Mark
To (43) Druid:
Творческих успехов!

G_Mark
To (8) he-le-he:
Битезеер
Про "рамы" - руки всё не доходят необрезанные оригиналы с "правильными" названиями показать

G_Mark
To (11) Tref:
И, выколупав лишние линзы из оправы, будут наслаждаться моноклем

































































































































0

G_Mark
И один из выводов, вытекающих из этих размышлений, это вопрос: а всегда ли детализация, столь ценимая многими, является необходимой?

G_Mark
To (6) align:
Сисадмины позаботились о том, что б всё, что выложено радикала, не пачкало служебные мониторы

G_Mark
...Два сапога - пара